随着印尼逐步加入经济合作与发展组织 (OECD)，专家们权衡了这一决定的潜在利弊，强调了战略考虑和经济影响。
“印尼加入 OECD 的决定在战略上是合理的，特别是与加入由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成的金砖国家经济集团相比，”经济与法律研究中心 (Celios) 执行主任 Bhima Yudhistira 于 2024 年 7 月 29 日星期一在 Katadata.co.id 上表示。
Yudhistira 指出，印尼与中国现有的强大贸易和投资关系减轻了加入金砖国家的迫切需要。
印尼已经与中国建立了实质性的经济合作，例如东盟-中国自由贸易协定和人民币与印尼盾之间的本币结算框架。
此外，印尼是中国“一带一路”倡议下投资的主要接受国，包括雅加达-万隆高铁和镍加工设施等重要项目。
从地缘政治角度来看，Yudhistira 认为，与金砖国家结盟可能会使印尼平衡的外交政策复杂化，该政策旨在与西方和东方集团保持平等关系。印尼的不结盟立场被视为保持外交灵活性的关键。
相比之下，在俄罗斯的支持下，马来西亚已正式申请加入金砖国家。马来西亚政府将潜在的金砖国家成员资格视为加强经济合作的一种手段，强调了扩大与新兴经济体经济联系的共同区域利益。
经济与金融发展研究所 (Indef) 副主任 Eko Listiyanto 强调，印尼向经合组织迈进以及马来西亚对金砖国家的兴趣都旨在促进经济增长。
然而，这两条道路反映了不同的战略重点：金砖国家注重贸易合作，而经合组织则提供更全面的制度发展机会，包括透明度标准、反腐败措施和可持续性。
经济改革中心 (CORE) 执行主任 Mohammad Faisal 强调了印尼加入经合组织的潜在不利因素。
“加入经合组织可能会导致发展中国家失去目前可享受的某些优惠，例如对美国等发达市场的出口优惠关税，”他说。
此外，这种转变可能会影响依赖这些贸易优势的印尼经济关键部门。
在印尼考虑其在经合组织中的未来时，这一决定强调了一项更广泛的战略，即加强其体制框架并与全球经济标准保持一致，尽管可能存在权衡。
此外，此举代表着朝着更大程度的经济一体化和体制改革迈出的深思熟虑的一步，即使该国正在应对复杂的国际经济关系格局。