2024 年，流入越南的外国投资仍然异常强劲，有明显迹象表明，未来几年，外国投资将继续涌入该国。
2024 年前 8 个月，外国直接投资 (FDI) 同比增长 8%，达到 140 亿美元，占 GDP 的 5%。去年，外国直接投资流入也相当于 GDP 的 5%，我们预计明年的流入量将再次达到 GDP 的 5%。为了将这些数字放在背景中，中国的外国直接投资流入量达到 GDP 的 5% 左右的峰值，因此越南定期吸引的外国直接投资流入量与中国鼎盛时期吸引的流入量相当。
越南仍然是吸引外商直接投资的主要吸引力，因为跨国公司对该国工人的素质印象深刻 — 越南工厂的工资不到中国的一半，而且越南的“竹子外交”战略确保在越南设厂的跨国公司可以很容易地从中国采购生产产品所需的关键部件，然后将成品出口到美国和欧盟，而不必担心这些出口是否会引起高额关税。
越南与其最大的出口市场美国有约 20%/GDP 的贸易顺差，而与越南工厂的最大供应国中国有 15%/GDP 的贸易逆差。该国对美国享有健康的贸易顺差，该国三分之一的生产投入对中国的依赖导致对华贸易逆差持续存在。
然而，近年来，这一差距变得更大，因为越南现在吸引的大部分外商直接投资来自将生产从中国转移或在越南而不是中国建立新生产设施的公司。
有人担心印度可能会成为越南在外商直接投资方面的主要竞争对手。去年年初，苹果公司的Tim Cook 访问印度并宣布对印度进行大规模投资后，这种担忧进一步加剧。然而，对印度的大多数外商直接投资都集中在生产销往当地市场的产品，而不是出口到世界各地。就苹果公司而言，即使苹果公司及其供应商在印度进行了额外投资，印度生产的 iPhone 也不足以满足快速增长的当地市场的需求。
此外，印度不太可能在短期内成为像越南一样的出口强国，因为印度制造商面临的“经商便利”障碍比越南多得多，包括更严格的劳动法，这使得公司难以雇佣和解雇工人。多年来，印度政府做出了一些努力来促进该国制造业的发展并吸引更多的外商直接投资，但这些努力并没有取得很大成功。
印度尼西亚是另一个我们偶尔被问及外国直接投资是否对越南构成威胁的国家。简而言之，我们认为它不会构成威胁。最近印度尼西亚外国直接投资的激增源于该国政府打击出口某些原材料（如镍）的公司，转而开始强迫跨国公司在印度尼西亚投资加工/冶炼设施。
印尼通过了这些要求在当地加工矿物的法律，再加上对电动汽车电池金属的需求激增，这解释了为什么最近流入印尼的外国直接投资出现了小幅增长。许多分析师现在表示，印尼是电动汽车金属领域的沙特阿拉伯，因为该国拥有该领域所需的大量矿物。
分析越南在外国直接投资方面的潜在竞争对手的利弊，我们得出的结论是，世界上很少有国家像越南一样适合生产外国公司在这里生产的产品，例如高科技产品、智能手机、消费电子产品和其他在越南组装的产品。
因此，无论越南政府是否积极吸引跨国投资者，我们预计未来几年，投资将继续流入越南此类产品的生产，因为越南对他们具有内在吸引力。
综上所述，越南政府可以采取许多政策，使该国对外国投资者更具吸引力。
例如，越南的直接购电机制将鼓励外国直接投资，因为企业越来越意识到自己的碳足迹，而且该机制使制造商能够从特定的风电场、太阳能发电设施和其他清洁能源获取电力。
越南政府还可以通过减少在该国投资所需的行政负担来提高该国的营商便利度排名。例如，过去，VinaCapital 曾主张越南设立一个投资促进机构，这是越南正在与之竞争的其他几个国家为吸引外国直接投资流入而采用的类似策略。
这样的机构可以成为外国跨国公司的单一联络点，然后可以与在越南设立新工厂所需的所有其他政府机构和机构（包括地方/省级政府）进行对接 — 包括获得必要的营业执照、处理雇用外国经理的程序等。
最后，政府在未来几年继续将 GDP 的 5-6% 用于基础设施支出也很重要，以保持越南未来的竞争力。需要明确的是，我们并不认为越南的基础设施目前是阻碍任何公司设立工厂的约束性制约因素，但它可能会在某些时候成为一个考虑因素，特别是如果政府不继续提高越南的发电和配电能力的话。